2013年1月4日，龔某駕駛客車，載王某等人，途中車輛側(cè)翻致王某等人受傷。龔某為王某支付醫(yī)療費2983.93元。2013年1月14日，龔某給付王某賠償款6000元，王某出具收條給龔某，注明是誤工損失，其出院今后一切事務(wù)跟車主無關(guān)，收此費用皆為兩清，從此互不干擾，一切后果自負。

　　2013年12月5日，龔某將王某告上法院，要求其退還4800元。稱先前給了王某賠償款6600元(除打了收條的6000元外，還給了600元)，保險公司賠償王某除醫(yī)藥費外的損失只給了龔某1800元。其依據(jù)是收條上的最后一句話“先付費出院以保險公司實賠為準，多退少還”。

　　王某辯稱收到龔某賠償款6000元屬實，收條最后一句話系龔某自行添加，且與收條上的其他內(nèi)容矛盾，龔某的訴訟請求應(yīng)駁回。

　　法院認為，被告的質(zhì)證意見成立，且添加內(nèi)容的格式與前面內(nèi)容不符，對該收條添加內(nèi)容不予認定，其余內(nèi)容予以認定。龔某的訴請無事實和法律依據(jù)，判決駁回。

　　楊惠紅 王曉紅供稿